Gabriel Steinsbekk

Det er hardt å være mann; hardt å leve opp til de kravene som kommer med den dominerende oppfatningen av maskulinitet, oppfatningen av den tøffe mannen.

Den dominerende oppfatningen av maskulinitet i Norge i dag er lett å oppsummere: Menn er forventet å være naturlig konkurrerende og aggresive, og det å være en ekte mann er derfor merket med en kamp for kontrol, erobring og dominans. Selv om vår kultur erkjenner at menn i enkelte situasjoner har trekk tradisjonelt forbundet med kvinner (omsorg, følsomhet, medfølelse), er det i bunn og grunn menns styrke-uttrykt-som-tøffhet som definerer oss. De aspektene av maskulinitet må bevares for at en mann kan være en ”ekte mann”.

Her mener jeg selvfølgelig ikke at hver eneste mann har dette synet på maskulinitet. Men dette synet er framhevet i institusjoner og aktiviteter – best lagt merke til i næringslivet, millitæret og idretten – og blir enda kraftigere gjennom massemedia. Det kommer spesielt til syne i måten menn snakker om sex og oppfører seg seksuelt. Og vår kulturs mannlige helter reflekterer disse egenskapene: De er som oftest menn som tar kontroll i stedet for å komme fram til enighet, tar makt i stedet for å samarbeide og som er villige til å være voldelige for å oppnå sine mål.

Den oppfatningen av maskulinitet er farlig for kvinner. Den fører til at menn prøver å kontrollere ”sine” kvinner og til å definere sin egen nytelse i den kontrollen, som fører til katastrofale nivå av voldtekt og mishandling. Men denne oppfatningen av maskulinitet er giftig for menn også.

Hvis maskulinitet er oppfattet som erobring, betyr det at menn alltid vil kjempe mot hverandre om dominans. I et sosialt system basert på hierarki og makt, kan det bare være en konge på haugen. Hver eneste mann må på en eller annen måte være underlagt kongen, samtidig som kongen alltid må være nervøs for hvem som vil komme opp på haugen og kaste ham av.

Ingen mann skapte dette systemet, og kanskje vil ingen av oss, hvis vi fikk valget, velge det. Men vi lever våre liv i dette systemet, og det deformerer menn, krymper vår emosjonelle bredde og dybde. Det holder oss borte fra gode forhold med andre mennesker – ikke bare kvinner og barn – men med andre menn også.

Dette betyr ikke at de negative konsekvensene av denne giftige maskuliniteten er like farlig for menn som for kvinner. Som feminister lenge har poengtert; det er en stor forskjell på at mange kvinner lever med muligheten for å bli voldtatt, slått og drept av mennene i sine liv, og at menn ikke klarer å gråte. Men vi kan se at de kortsiktige fordelene menn oppnår ikke er tilstrekkelig for det menn mister på lengre sikt – nemlig en del av vår menneskelighet.

Kulturen vår er besatt av kjønnsforskjeller. ”Se hvor forskjellig menn og kvinner oppfører seg; det må være på grunn av at menn og kvinner er fundamentalt forskjellig.” Dette er ikke akkurat et overbevisende argument når et sosialt og politisk system har skapt forskjeller mellom menn og kvinner i lang, lang tid.

Herfra skulle det jo ikke være så vanskelig å innse at maskulinitet i sin helhet burde kastes på søppeldynga. Likevel er det mange som argumenterer med at vi bare trenger å omdefinere hva maskuline egenskaper er. At maskulinitet kan omfatte verdier som følsomhet, omtanke, omsorg. Men er ikke disse egenskapene i bunn og grunn menneskelige egenskaper?

Vi identifiserer maskuline trekk som konkurranse, dominans og vold fordi vi ser mønstre i sosiale adtferd; menn har i større grad denne oppførselen. Vi kan fortsette ved å observere og analysere måtene menn blir sosialisert til å oppføre seg på disse måtene, for å så kunne forandre denne destruktive atdferden. Den analysen er forskjelllig fra å si at gode egenskaper som er tilstede blant både menn og kvinner på en eller annen måte primært tilhører et av kjønnene. Å tildele dem til et kjønn er misvisende og nedverdigende for det andre kjønnet som da er forventet å ikke ha denne egenskapen i like stor grad. Med en gang vi begynner å si at styrke og beslutsomhet er maskuline trekk, fører det til den konklusjonen at kvinner ikke er like sterke og beslutsomme.

Selvfølgelig, hvis vi skal kaste maskulinitet på dynga, må vi kaste femininitet i samme slengen. Vi må stoppe å prøve å definere hva menn og kvinner skal være i verden ut i fra en utrolig overdimensjonering av viktigheten av fysiske forskjeller mellom kjønnene. Det betyr ikke at vi ignorerer de små forskjellene når de betyr noe, men at vi slutter å tro at de betyr noe uansett og når som helst.

Jeg tror ikke denne planeten kan overleve på lengre sikt hvis den nåværende oppfatningen av maskulinitet fortsetter. Vi står foran politiske og økologiske utfordringer som ikke kan bli møtt med den gamle modellen av hva det er å være mann. På et mer intimt nivå, er viktigheten for forandring like stor. For de av oss som er biologisk mann, vi har et vanskelig valg; Vi kan nøye oss med å være menn, eller vi kan strekke oss etter å bli mennesker.

Sitatet ovenfor kommer fra filmskaper Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen, nærmere bestemt denne artikkelen, hvor han uttaler seg om at alle som ikke får tilfredstillt sine seksuelle behov bør kjøpe sex. Opprinnelsen for utspillet er det såkalte ”mannspanelet” nedsatt av Likestillingsminister Karita Bekkemellem. Jacobsen mener at hvis mannspanelet skal ha en hensikt, må de gå ut og signalisere at de er mot forbud mot kjøp av sex og at de er for porno. Jacobsen mener at Norge er i ferd med å bli et kvinnesamfunn hvor mannens seksualitet kontrolleres mer og mer.

Buh-fucking-hu.

Det er jo helt forferdelig at de stakkars mennene ikke får lov til å utnytte et annet menneskes kropp hvis de ikke føler at sine seksuelle behov blir tilfredstillt. Det er jo helt logisk at sex skal være en menneskerett for menn, mens det ikke er så farlig at prostitusjon er vold mot kvinner. Selvfølgelig kan vi ikke prøve å hindre at kvinner utsettes for overgrep og vold, for dette kontrollerer menns seksualitet må forstå. Det å i det hele tatt hevde at å kjøpe sex er en del av menns seksualitet er helt skrudd. Å komme med en påstand om at det er en del av menns seksualitet å utnytte et annet menneske er absurd. Det er ikke sånn at alle menn tenker med kuken sin, selv om Jacobsen gjør det.

Videre sier Jacobsen at mannens seksualitet blir kontrollert av samfunnet. Yeah right. Samfunnet gir menn alle fordeler når det gjelder seksualitet.

Hvem er det som blir fortalt at de kan ta seg til rette akkurat slik de vil med et annet menneskes kropp gjennom porno? Menn.

Hvem er det som ikke blir dømt for voldtekt fordi samfunnet mener at kvinner ikke skal ha en egen seksualitet? Menn.
Jeg vil gjerne se at noen prøver å komme med et eksempel hvor samfunnet kontrollerer menns seksualitet. Jeg tror du kommer til å lete temmelig lenge før du finner et, om du finner et i det hele tatt.

Det er trist at mange menn har slike meninger som Jacobsen her fremhever, og det er ikke snakk om at han er en enslig skrulling heller. Men hvis nok av disse hjernedøde individene roper ut om hvor undertrykte de er, skjønner kanskje flere og flere at Norge ikke er så likestilt som man skal ha det til. Og da kan man i hvert fall jobbe derfra.

Det er 39 dager siden sist gang jeg skrev noe på denne bloggen, og nå tenkte jeg det var på tide å komme i gang igjen. Siden 2. mai har det faktisk skjedd en del, overraskende nok. Sør-Trøndelag SU har kommet godt i gang med valgkampforberedelser, så alt ligger til rette for en strålende valgkamp. Jeg er så godt som ferdig på skolen, etter å ha gjennomført matteeksamen med 40 i feber. Hele huset er snart pakket ned ettersom det bare er en og en halv måned til jeg flytter på hybel, siden resten av familien min stikker til USA et år. Det er bare rundt 50 dager igjen til SUs fantastisk sommerleir, vi glær oss! Det nye Dream Theater albumet, Systematic Chaos, er ute. Blizzard Entertainment har annonsert Starcraft 2. Det er 30 dager til Harry Potter and The Order of the Phoenix kommer på kino, og det er 40 dager til den siste boka i serien, Harry Potter and the Deathly Hallows, kommer ut. Den 29. september skal jeg se Dream Theater live i Oslo Spektrum, og allerede gleder jeg meg som en unge. Det er mye å se fram til, med andre ord.

Skal prøve å se om jeg klarer å opprettholde en noenlunde kontinuerlig strøm av vettuge poster, så kommer det sikkert noen usaklige innimellom også.

Rett etter at Milan har slått Man Utd 3-0 i semifinalen i Champions League kan man lese dette på adressa.no:

-Milan tok Kaká

Flauere overskrift skal man lete lenge etter.

Men adressa.no retter opp i flauheten ved å skrive om denne eminente saken:

-Trønderruss mot «Rocco» 

Direkte fra Facebooks “privacy” policy:

” Facebook may also collect information about you from other sources, such as newspapers, blogs, instant messaging services, and other users of the Facebook service through the operation of the service (e.g., photo tags) in order to provide you with more useful information and a more personalized experience.”

“By using Facebook, you are consenting to have your personal data transferred to and processed in the United States.”
“Facebook may use information in your profile without identifying you as an individual to third parties. We do this for purposes such as aggregating how many people in a network like a band or movie and personalizing advertisements and promotions so that we can provide you Facebook. We believe this benefits you. You can know more about the world around you and, where there are advertisements, they’re more likely to be interesting to you. For example, if you put a favorite movie in your profile, we might serve you an advertisement highlighting a screening of a similar one in your town. But we don’t tell the movie company who you are.”

“In conjunction with the use of the Facebook Platform, third parties who agree to abide by the Facebook Platform Terms of Service, including restrictions on access, storage and use of such data, may have limited access to your personal information. We have undertaken contractual and technical steps to restrict possible misuse of such information by such third parties, but of course cannot and do not guarantee that all third parties will abide by such agreements.”
“We may be required to disclose user information pursuant to lawful requests, such as subpoenas or court orders, or in compliance with applicable laws. We do not reveal information until we have a good faith belief that an information request by law enforcement or private litigants meets applicable legal standards. Additionally, we may share account or other information when we believe it is necessary to comply with law, to protect our interests or property, to prevent fraud or other illegal activity perpetrated through the Facebook service or using the Facebook name, or to prevent imminent bodily harm. This may include sharing information with other companies, lawyers, agents or government agencies.”

“Advertisements that appear on Facebook are sometimes delivered (or “served”) directly to users by third party advertisers. They automatically receive your IP address when this happens. These third party advertisers may also download cookies to your computer, or use other technologies such as JavaScript and “web beacons” (also known as “1×1 gifs”) to measure the effectiveness of their ads and to personalize advertising content. Doing this allows the advertising network to recognize your computer each time they send you an advertisement in order to measure the effectiveness of their ads and to personalize advertising content. In this way, they may compile information about where individuals using your computer or browser saw their advertisements and determine which advertisements are clicked. Facebook does not have access to or control of the cookies that may be placed by the third party advertisers.”

“Removed information may persist in backup copies for a reasonable period of time but will not be generally available to members of Facebook.”

Men dette er den beste grunnen til at jeg ikke registrerer meg på Facebook:

” By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose on or in connection with the Site or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing.”

Basically kan facebook lagre, gi bort, kopiere, bruke i promotering og forandre alt du legger ut.

- Gir kvinner skylden for voldtekt

Dette kan vi lese på forsida i dagens VG. Amnesty har laget en ny rapport hvor de avdekker at 48 % av norske menn mener det er kvinnens feil hvis hun blir voldtatt etter at hun har flørtet åpenlyst med mannen. Dette viser bare enda klarere at vold mot kvinner og de holdningene menn har til dette er at av de største samfunnsproblemene vi har. Å påstå at det er greit å voldta fordi noen har flørtet tidligere på kvelden, er bare helt absurd. Det finnes ingen tilfeller hvor det er greit å forgripe seg seksuelt på et annet menneske. Uansett.

Holdningene som kommer fram når man diskuterer voldtekt i Norge i dag, viser bare så altfor klart at likestillinga ikke har kommet i nærheten av det den skal være. Det er skremmende at vold mot kvinner blir oppfattet slik det blir av samfunnet i dag. Fra Amnestys rapport framkommer det at fire av ti menn oppfatter vold mot kvinner som et samfunnsproblem, og at en av ti men mener at vold mot kvinner er et privatanliggende. Dette bildet av at vold innenfor husets fire vegger er greit, er skremmende. Det bidrar til å skape en holdning hvor menn har lov til å slå, bare det ikke plager noen andre enn den de slår.

Som et samfunn er det nå en del ting som vi virkelig må begynne å ta alvorlig. For eksempel er dette veldig viktig når det kommer til voldtektssaker som skal opp for en domstol. Hvis noen av jurymedlemmene gir uttrykk for slike holdninger bør de kastes på hodet og ræva ut. En annen ting er at det virker som om så mange flere synes synd på mannen, og hans i noen tilfeller stakkars familie når det kommer til voldtektssaker. Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor man har mer sympati med en voldtektsmann enn med hun som har blitt voldtatt.

Det eneste positive som jeg kan få ut av denne rapporten er at 2 av 3 menn ville grepet inn for å stoppe en voldshandling…

Planen var å kjøre fra Trondheim klokka 03.00. Da måtte han som faktisk skulle kjøre bilen være våken. Det var han ikke. Det skal en helt spesiell type person til for å stille klokka på 12.40 i stedet for 02.00, men etter flere meldinger og telefoner kom vi oss jo i vei på en måte. Den beste delen av en ellers temmelig lite gjennomtenkt planleggingsprosses var å ta med tilhenger. Det eneste problemet var at det regnet, men vi hadde jo sett på dette som en mulighet, og handlet deretter. Vi hadde nemlig ordnet med en presenning og noen kilometer hyssing, og etter mye om og men fikk vi festet alt på plass. Vi var klare for den 6 og en halv timer lange kjøreturen til Hamar.

Vi ble forsinket, kan man trygt si. Ikke bare slet vi med geografiske problemer som: ”Hvor i helvete er Sandmoen!?” Men menneskekroppen krever nå faktisk inntak av fast føde med jevne mellomrom. To timer etter skjema begynte vi å kjøre i et forholdsvis aggresivt tempo, gjerne 80 i 60-sonen, for å ta igjen den tapte tiden.

Rundt klokka 11.45 ankom vi Hamar, og alle var i ekstase. Vi slapp greit gjennom Billett/ID kontroll, og etter å ha fått en t-skjorte og litt reklame i en hvit søppelpose, begynte vi å bære utstyret inn i skipet. Dette var en veldig enkel affære for undertegnede, som hadde med en bærbarPC, og derfor bare behøvde å gå en tur. Så jeg ble sittende og passe på den lille rekka vår mens resten gikk skysseltrafikk mellom bilen og skipet. Etter hvert kom alt utstyret på plass, og vi gikk for å kjøpe mat. Hvis en ernæringsspesialist hadde sett på innholdet i handleposene etterpå, hadde han gråt seg i søvn resten av livet. Jeg skal ikke beskrive innholdet nærmere enn at det produktet med mest fiber og vitaminer var en pakke flatbrød til 5 kroner. Billig OG sunt!

Utover ettermiddagen og kvelden strømmet det flere og flere folk til, og radene rundt oss begynte å bli fylt opp. Vi sitter ca 15 meter fra scenen, noe som merkes av at ryggraden rister hver gang det spilles musikk derfra. Akkurat nå har lysene bli slukket, og den ekte følelsen av dataparty har kommet fram. Fire plasser bortenfor meg sitter en fyr og spiller Lordi på full guffe, mens det kommer repetitive technorytmer fra den andre kanten. Om ti minutter begynner åpningsshowet, så blir det nok en del liv utover kvelden.

Etter at uttalelsen om kriminalisering av horekunden som vi i SU har kjempet for lenge ble vedtatt, så jeg med et ganske positivt blikk på hvordan resten av landsmøtet til SV skulle bli. Men etter å ha lest en avisartikkel og sett på et valg, har jeg mest lyst til å bare melde meg ut av partiet. Måten partiledelsen har holdt på, med en partipisk som ikke ligner grisen, er rett og slett helt forferdelig. At Reza Rezaee ikke ble innstilt for en ny periode som internasjonal leder, overraskt vel ingen. Han gikk kritisk ut mot Kristin Halvorsen, og ble dermed fryst ut av sitt sentrale verv.
Jeg har alltid hatt litt blandede følelser når det kommer til Øystein Djupedal. Av og til har han vært super, mens han i det neste tramper så til de grader i klaveret. Disse blandede følelsene er nå borte. SV har ikke bruk for personer som truer andre medlemmer av partiet hvis de ikke har samme syn som seg selv. Mer er det ikke å si om den saken.
Det faktum at SV nå har en nestleder som ikke bare er NATO-tilhenger, men som også er statssekretær ved statsministerens kontor, er ikke bare trist. Det er katastrofalt. Hvordan noen mener at denne mannen skal kunne representere SVs syn på viktige politiske saker, begriper jeg bare ikke. Det eneste Bård Vegard Solhjell kommer til å tilføre partiet som nestleder er enda en i partiledelsen som mener det er viktigere å beholde plassen i regjering enn å kjempe for SVs egne saker. Disse har vi mer enn nok av allerede!

I løpet av en eneste helg har SV tatt et stort steg til høyre.

Lag en liste i hodet ditt over gitarister du har hørt om. Så prøver du å finne en kvinne blant disse. Oj sann, var det ingen kvinner på den listen sier du? Kan da ikke skjønne det. Det må jo finnes noen kjente kvinnelige gitarister. Men nei, det gjør faktisk ikke det. Kanskje noen av dere er uenige med meg nå. Kanskje dere tenker på Joni Mitchell, Joan Jett eller Bonnie Raitt? Men ville dere satt noen av disse i selskap med Jimi Hendrix, Eddie Van Halen, Jimmy Page eller Eric Clapton? Nei. I 2003 publiserte Rolling Stone magasin det de mener er listen over de 100 beste gitaristene i verden. Jeg har fjernet alt annet enn topp 5 og det som er interessant for poenget mitt. Se nemlig på listen nedenfor. De to uthevede navnene.

1Jimi Hendrix
2 Duane Allman of the Allman Brothers Band
3 B.B. King
4 Eric Clapton
5 Robert Johnson
72 Joni Mitchell
87 Joan Jett

Av 100 gitarister, består listen av 98 menn og 2 kvinner. Se for deg at dette var en liste over de beste forfatterne eller de beste skuespillerne i verden. En slik liste med en så skjev kjønnsfordeling ville bare bli ledd av. Det vi i stedet så var at det folk brydde seg mest om var at Eddie Van Halen ikke var innenfor topp 10. Men hvorfor er det slik? Er det rett og slett sånn at kvinner ikke kan spille gitar? Selvfølgelig er det ikke det. Over halvparten av verdens beste fiolinister er kvinner, og en gitar er ingenting i forhold til en fiolin.

I løpet av de 20-30 første årene den elektriske gitaren ble utviklet, satt kvinner og jenter på sidelinja. Det finnes jo grenser for hvor mange lyder et instrument kan lage, og mange av mennene som i dag regnes blant verdens beste gitarister utviklet forskjellige stiler lenge før i hvert fall mine foreldre var påtenkt. Mange gitarister blir regnet som gode fordi de gjorde noe først, ikke nødvendigvis fordi de var så gode på gitar. Se bare på Johnny Ramone. Men dette er ikke den eneste grunnen til at kvinner ikke har en rolle innenfor gitarens verden. Et av argumentene man kan se på er at menn har holdt kvinner bort fra gitaren, og de finnes virkelig ikke en overflod av eksempler på kvinner som har gjort det stort innenfor dette instrumentet, men jeg mener at dette ikke kan være det eneste argumentet. Hvis mennene i svarte dresser som styrer plateselskapene hadde ment det var et marked for gitarheltinner, tror jeg vi ville sett en hel del flere av dem enn vi gjør i dag.

Det handler mye om rollemodeller. Det finnes veldig få kvinnelige rollemodeller innenfor gitarverdenen. På mange måter er gitaren kanskje det instrumentet flest mennesker ser på som macho. Vi har vel alle sett en eller annen fyr med en gitar som står breibenet på scenen mens han peker gitaren sin, som heller noen grader oppover, mot publikum. Bilder blir ikke tydeligere enn dette. Mange menn og gutter spiller gitar for å få seg damer, som de så fint sier det. Men en jente blir ikke akkurat populær blant gutta hvis hun tar fram gitaren og spiller de langt ut av øvingslokalet.
Tenkte jeg skulle avslutte denne posten med et av mine favorittriff, så her får dere Joan Jett & the Blackhearts - I Love Rock N Roll: